MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 25.11.2014 gün ve saatte temyiz eden ...vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen .... vekili ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 25.11.2014 tarihli geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Dava konusu 1919 parsel sayılı taşınmazın dosya içerisinde mevcut tutanak örneğinden davalı olduğu anlaşıldığından ilgili dava dosyanın ilgili yerlerden araştırılarak getirtilip dosya içerisine konulması istendiği halde mahkemece davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ile yetinilmek sureti ile herhangi bir araştırma yapılmadan dosyanın gönderilmiş olduğu anlaşılmaktadır. O halde; dava konusu 1919 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanak suretinden davalı olduğu anlaşılmakla ilgili dava dosyasının Kadastro, Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemeleri ile Tapu ve Kadastro Müdürlüklerine ayrı ayrı sorulmak sureti ile davalı olup olmadığının belirlenmesi, davalı ise dosya aslının (suretinin değil) getirtilip dosya içine konulması, bu işlemin taraf vekilince değil bizzat mahkemece yapılması, geri çevirme kararı gereğinin yerine getirildiğinin yetkili hakim tarafından denetlenmesi, yargılamanın uzamasına neden olabilecek bu gibi davranışların sorumluluğu gerektirdiğinin unutulmaması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.