MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1561 ada 74, 75, 76, 77, 78 ve 79 parsel sayılı sırasıyla 1.557.86; 1.482.55; 1.172.26; 848.27; 950.63 ve 2.141,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1561 ada 74 parsel sayılı taşınmazın davacı ...; aynı ada 75 parsel sayılı taşınmazın ...; aynı ada 76 parsel sayılı taşınmazın ...; aynı ada 77 parsel sayılı taşınmazın ...; aynı ada 78 parsel sayılı taşınmazın ... İçin; aynı ada 79 parsel sayılı taşınmazın ise ...’ın kullanımında olduğu ve çekişmeli taşınmazlardan 74, 75, 76, 78 ve 79 parsellerin bir bölümünün eylemli orman olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kendi kullanımında olan 1561 ada 74 parsel sayılı taşınmazın komşu 75 parsel sayılı taşınmaz ile müşterek sınırının yanlış belirlendiği iddiasına dayanarak askı ilan süresi içerisinde dava açmıştır. Askı ilan tarihinden sonra, 1561 ada 75 parsel sayılı taşınmaz kullanıcısı ...; kendi kullanımında bulunan 75 parsel ile komşu olan 76 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının yanlış belirlendiği iddiası ile; 76 parsel kullanıcısı ..., 1561 adadaki taşınmazlar arasında sınırlandırma hatası yapıldığı iddiasıyla; 78 parsel kullanıcısı Sebahattin İçin ise 1561 adadaki taşınmazlarda yapılan sınırlandırma hatasının kendi kullanımında bulunan taşınmazı etkileyeceği iddiasıyla davaya katılmış sonrasında ise 79 parsel kullanıcısı ...’ı davaya dahil etmiştir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 76 parsel sayılı taşınmaz kullanıcısı olan ... ile 77 parsel kullanıcısı ... arasında kadastro tespiti kesinleştikten sonra açılan dava ve yine anılan dava dosyası ile birleşen 75 parsel kullanıcısı ... tarafından 76 parsel sayılı taşınmaz kullanıcısı ... ile tapu maliki Hazine aleyhine kadastro tespiti kesinleştikten sonra açılan elatmanın önlenmesi talepli davalar, çekişme konusu taşınmazların Kadastro Mahkemesinde davalı olup tutanaklarının kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece tüm bu parseller yönünden yapılan yargılama sonunda davacı ile müdahillerin davalarının teknik bilirkişi ... 30.10.2013 tarihli krokili raporu ile 16.06.2014 tarihli krokili raporu doğrultusunda kabulüne, ... Mahallesi 1561 ada 74 parselin teknik bilirkişi
... 30.10.2013 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterdiği ve 0,95 metrekare gelen kısmının ifrazı ile 75 parsele eklenmesine, bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 416,74 metrekare gelen kısmın 75 parselden ifraz edilerek 74 parsele ilavesine, bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen ve 336,10 metrekare gelen kısmın 76 parselden ifrazı ile 75 parsele eklenmesine, bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen ve 67,79 metrekare gelen kısmın 77 parselden ifrazı ile 76 parsele eklenmesine, bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen 89,13 metrekare gelen kısmın 78 parselden ifraz edilerek 77 parsele eklenmesine, 16.06.2014 tarihli ek bilirkişi raporunda (F-2) harfi ile gösterilen ve 124,15 metrekare gelen kısmın 79 parselden ifrazı ile 78 parsele ilavesi ile 1561 ada 74 parselin yüzölçümünün 1.973,65 metrekare yüzölçümlü olarak 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki 194,90 metrekarelik eylemli orman alanının 202,60 metrekare olarak düzeltilmesine, beyanlar hanesinin geri kalan kısımlarının aynen bırakılmasına, 1561 ada 75 parselin yüzölçümünün 1.402,86 metrekare olarak 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki 87,53 metrekarelik eylemli orman alanının 89,07 metrekare olarak düzeltilmesine, beyanlar hanesinin geri kalan kısımlarının aynen bırakılmasına, 1561 ada 76 parselin yüzölçümünün 903,95 metrekare olarak 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki 9,25 metrekarelik eylemli orman alanının parselin eylemli orman alanında yeri kalmadığından "... Orman İşletme Müdürlüğü'nün 27.05.2010 ve 4926 sayılı yazılarına istinaden 9,25 metrekarelik kısmı eylemli orman alanında kalmaktadır" ibaresinin beyanlar hanesinden çıkartılmasına, beyanlar hanesinin geri kalan kısımlarının aynen bırakılmasına, 1561 ada 77 parselin yüzölçümünün 869,61 metrekare olarak 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, 1561 ada 78 parselin yüzölçümünün 1.025,15 metrekare olarak 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki 7,74 metrekarelik eylemli orman alanının 33,45 metrekare olarak düzeltilmesine, beyanlar hanesinin geri kalan kısımlarının aynen bırakılmasına, 1561 ada 79 parselin yüzölçümünün 1.799,45 metrekare olarak 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki 164,65 metrekarelik eylemli orman alanının 138,93 metrekare olarak düzeltilmesine, beyanlar hanesinin geri kalan kısımlarının aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
09.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy