MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 107 ada 2 parsel sayılı 286,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılıYasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesinde bulunan şerhte anne adının yanlış yazıldığını iddiasına dayanarak doğrusu olan “Habibe” olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 207 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki "..." evladı kısmının nüfus kaydına uygun olarak "..." olarak düzeltilmesine ve tapuya bu şekilde tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Tapu Müdürlüğü ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy