MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İli, ... İlçe, ... Köyü çalışma alanında bulunan 899 parsel sayılı 50.900.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera vasfıyla özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ... 'in murisi ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tespite itiraz etmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın murisi ...'ten kendisine kaldığını, murisinin taşınmaz hakkındaki tespite itiraz ettiğini, Kadastro Komisyonu'nun 1995/99 sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiğini ancak bu kararın murisine hiç bir zaman tebliğ edilmediğini, kararın 14.10.1998 tarihinde kendileri ile akrabalık bağı bulunmayan ...'a tebliğ edilerek usulsüz kesinleştirildiğini belirterek, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy