MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "temyize konu (B) ve (D) harfli bölümler yönünden yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek, mahallinde yerel bilirkişi ve taraf tanıklarının katılımı ile keşif yapılarak davacının göstermesi ve teknik bilirkişi yardımı ile dava konusu edilen taşınmaz bölümlerinin belirlenmesi, temyize konu çekişmeli taşınmaz bölümlerinin fiilen hangi tarihten beri kim veya kimler tarafından kullanıldığı, kullanımın ne şekilde sürdürüldüğünün etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, beyanlar arasında çıkabilecek çelişkilerin giderilmeye çalışılması, tespite aykırı sonuca ulaşılması halinde ise tespit bilirkişilerinin tanık sıfatıyla dinlenilmesi, fen bilirkişisinden taşınmazların kullanım durumunu ve varsa taşınmaz bölümleri üzerindeki muhdesatı açıkça gösterir, denetime açık ve keşfi takibe imkan verir haritalı rapor alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra çekişmeli 9 parsel kullanıcısı olan davalı ..., 9 parsel içerisinde kalması gereken bir bölümün 8 parsel içerisinde ölçüldüğü; davalı ... ise kendi kullanımda olan 20 parsel içerisinde kalması gereken bir bölümün, çekişmeli 8 parsel içerisinde tespit gördüğü iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ...'un ve asli müdahiller ... ve ...'nun davalarının kabulüne; temyize konu 2482 ada 20 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişisinin 16.03.2015 tarihli raporu ve ekindeki ölçekli krokide (B) harfi ile gösterilen 19,96 metrekarelik bölümünün, 2482 ada 9 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen 23,83 metrekarelik bölümünün ve 2482 ada 8 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen 4,34 metrekarelik bölümünün bu parsellerden ifrazı ile aynı yer 19 sayılı parselle birleştirilmesine, yine 2482 ada 8 parselin (J) harfi ile gösterilen 15,41 metrekarelik bölümün ifrazı ile aynı yer 20 sayılı parsel ile birleştirilmesine, (M) harfi ile gösterilen 13.67 metrekarelik bölümün ifrazı ile aynı yer 9 sayılı parsel ile birleştirilmesine ve böylelikle 2482 ada 19 parsel sayılı taşınmazın 169,73; 2482 ada 9 parsel
sayılı taşınmazın 132,98; 2482 ada 20 parsel sayılı taşınmazın 165,99; 2482 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ise 117,48 metrekare olarak; tespitteki aynı ada parsel numarası ile tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı-asli müdahil ...; davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı-asli müdahil ve davalıdan ayrı ayrı alınmasına, 20.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy