MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yerel bilirkişi, taraf tanıkları ve ziraat ile orman bilirkişi huzuruyla yapılacak keşifte, taşınmazın tespit tarihi itibariyle kime ait olduğu ve kim tarafından ne şekilde kullanıldığının tespit edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 224 ada 707 parsel sayılı taşınmazların 2/B vasfı ile Hazine adına tesciline, fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 1.196,76 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ..., kalan kısmın davacı ... ile davalı ... tarafından kullanıldığı, fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen su kuyusu ve dut ağacının davacı ve davalıya ait olduğu, geri kalan meyve ağaçlarının davacıya ait olduğu şerhinin beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy