MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 140 ada 26 ve 149 ada 61 parsel sayılı 70.795,15 ve 151.940,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufunda bulunup ekonomik yarar sağlaması mümkün olan yerlerden olduğu ve kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmadığı belirtilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların bir bölümünün tapusunun iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında asli müdahil ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların bir bölümünün tapusunun iptali ve adına tescili istemiyle müdahale talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların ve asli müdahilin davalarının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ve asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy