MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kamu orta malı olarak özel sicilde kayıtlı bulunan eski 1834 parsel sayılı 130.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 113 ada 42 parsel numarasıyla 122.856,90 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 992 parsel sayılı 1.040,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 113 ada 88 parsel numarasıyla 1.082,24 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunana eski 1622 parsel sayılı 12.480,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 113 ada 71 parsel numarasıyla 14.193,71 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında mera niteliğindeki taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 113 ada 71 ve 88 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy