MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Of İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 61 ada 1 parsel sayılı 3.027,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ve arkadaşları adına, aynı ada 2 parsel sayılı 9.973,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davacı ... adına tapuda kayıtlıdır. Taşınmazının sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalılara ait 61 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak Kadastro Müdürlüğüne 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yaptığı düzeltme talebi reddedilen davacı ..., 61 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının tapu kaydının iptali ve bitişik aynı ada 2 parsel sayılı taşınmaza eklenerek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy