MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi Hallaçlar Mahallesi çalışma alanında ve tapuda mera parseli olarak kayıtlı bulunan eski 228 parsel sayılı 130.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 134 ada 47 parsel numarasıyla ve 130.298,16 metrekare; tapuda davalılar adına kayıtlı bulunan eski 249 parsel sayılı 52.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz,134 ada 40 parsel numarasıyla ve 52.394,44 metrekare; eski 248 parsel sayılı 2.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 134 ada 41 parsel numarasıyla ve 4.161,71 metrekare; eski 1227 parsel sayılı 9.736,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 134 ada 46 parsel numarasıyla ve 10.328,82 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında taşınmazının yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalılara ait 134 ada 40, 41 ve 46 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığını belirterek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 134 ada 47 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi 130.298,16 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy