MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre davacılar ... ve ...'ün temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, davalı ... vekilinin temyiz itirazları yönünden ise; Hazine'nin 03.....2013 havale tarihli dilekçesi ile, çekişmeli taşınmaz üzerinde davacılar ve davalının kullanımlarının bulunmadığını belirterek, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali istemiyle davaya katıldığı, 26.04.2012 tarihli 28275 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun'un .../.... maddesi ile Hazine tarafından kişiler aleyhine açılan davaların durdurulacağı düzenlemesinin getirildiği, hal böyle olunca; mahkemece, müdahil Hazine'nin davasının durdurulmasına, taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir dava bulunmadığından, çekişmeli taşınmazın davalı adına zilyetlik şerhi korunmak suretiyle tespit gibi Hazine adına tapuya tescili için kadastro tutanağının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine; tapu kaydına, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın .... maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacılar ..., ... ile ...'in sübut bulmayan davalarının reddine ilişkin mahkemenin ilk hükmünün davacılardan ... tarafından temyiz edilmediği, diğer davacılar yönünden ise Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 28.01.2015 tarih ve 2014/11556-2015/280 Esas, Karar sayılı bozma ilamı ve ........2015 tarih ve 2015/11118-15809 Esas, Karar sayılı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararı ile bozma kapsamı dışında tutulmuş olmakla davacılar hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, müdahil davacı Hazinenin davasının 6292 sayılı Yasa'nın .../.... maddesi gereği durdurulmasına, çekişme konusu 28210 ada 362 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde davalı adına zilyetlik şerhi korunmak sureti ile tespit gibi Hazine adına tapuya tescili için kadastro tutanağının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine, tapu kaydına taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın .... maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına, karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ... vekili ile müdahil davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, ....04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy