MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 25732 ada 5 parsel sayılı 684 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 16 metrekare yüzölçümündeki bölümün yol olarak kullanıldığı, 1995 yılından itibaren (B) harfiyle gösterilen 269 metrekare yüzölçümündeki bölümün ...'ın kullanımında olup üzerindeki binanın kendisine ait olduğu, (C) harfiyle gösterilen 90 metrekare yüzölçümündeki bölümün ...'ın kullanımında bulunduğu, (D) harfiyle gösterilen 268 metrekare yüzölçümündeki bölümün ...'ın kullanımında olup üzerindeki binanın kendisine ait olduğu, (E) harfiyle gösterilen 24 metrekare yüzölçümündeki bölümün ...'in kullanımında bulunduğu, (F) harfiyle gösterilen 17 metrekare yüzölçümündeki bölümün ...'ın kullanımında bulunduğu, 25732 ada 6 parsel sayılı 700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 533 metrekare yüzölçümündeki bölümün ...'ın kullanımında olup üzerindeki binanın kendisine ait olduğu, (B) harfiyle gösterilen 111 metrekare yüzölçümündeki bölümün yol olarak kullanıldığı, (C) harfiyle gösterilen 56 metrekare yüzölçümündeki bölümün ...'in kullanımında bulunduğu, şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir kısmının kendi fiili kullanımında bulunduğu, bir kısmının ise taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davalı ... ile ... aleyhine açtığı davanın kabulüne, davalı ... yönünden sübut bulmayan davasının reddine, 25732 ada 5 parsel sayılı taşınmazın krokisi ve tutanağında (C) harfi ve (D) harfi ile işaretli bölümler yönünden 3402 sayılı Kanun'un Ek-4.maddesine göre yapılan kadastro tespitlerinin iptali ile, (B) harfi ile işaretli bölüm yönünden kullanıcı tespitin aynen korunarak, tutanağın beyanlar hanesine, (B) harfi ile işaretli 269 metrekare yüzölçümündeki bölümün 1995 yılından beri ...'ın kullanımında olup, üzerindeki evin kendisine ait olduğu, (C) harfi ile işaretli 90 metrekare yüzölçümündeki bölüm 4 pay itibariyle 1 payın davacı ..., 3 payının davalı ...'ın 1995 yılından beri kullanımında bulunduğu, fen bilirkişisi tarafından hazırlanan 14.01.2016 tarihli rapor ve eki krokide (D2) ile işaretli 26 metrekare yüzölçümündeki bölümün ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15.07.1998 tarih ve 1998/1563-1446 Esas, Karar sayılı veraset ilamı uyarınca 4 pay itibariyle 1'er payının davalı ... ile ... evlatları davacı ..., ... ve ...'ın 1995 yılından beri kullanımında bulunduğu, (D1) harfiyle işaretli 242 metrekare yüzölçümündeki bölümün 1995 yılından beri davalı ...'ın kullanımında olup, üzerindeki binanın kendisine ait olduğu şerhinin yazılmasına, dava konusu edilmeyen (A), (E) ve (F) harfi ile işaretli bölümler yönünden kullanıcı ve muhdesat şerhinin aynen korunmasına, çekişmeli taşınmazın arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı şerhinin yazılmasına, 25732 ada 6 parsel sayılı taşınmazın krokisi ve tutanağında (A) harfi ile işaretli 533 metrekare yüzölçümündeki bölüm yönünden 3402 sayılı Kanun'un Ek-4.maddesine göre yapılan kadastro tespitinin iptali ile, (B) harfi ile işaretli 111 metrekare yüzölçümündeki bölüm yönünden kullanıcı tespitinin aynen korunmasına, tutanağın beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, (A) harfi ile işaretli 533 metrekare yüzölçümündeki bölümün 4 pay itibariyle 1 payın davacı ..., 3 payının davalı ...'ın 1995 yılından beri kullanımında olup, üzerindeki binanın hisseleri nispetinde kendilerine ait olduğu, (B) harfi ile işaretli 111 metrekare yüzölçümündeki bölümün yol olarak kullanıldığı, (C) harfi ile gösterilen 56 metrekare yüzölçümündeki bölümün 1995 yılından beri ...'in kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 16.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy