MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 25828 ada 3 parsel sayılı 348 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Kadastro Komisyonunca beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 266 metrekare yüzölçümündeki bölümün kullanımsız olduğu, (B) harfi ile gösterilen 11 metrekare yüzölçümündeki bölümün 1995 yılından beri ...'ın fiili kullanımında bulunduğu, (C) harfi ile gösterilen 71 metrekare yüzölçümündeki bölümün 2004 yılından beri ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın dava konusu edilen (A) ve (C) harfleri ile işaretli bölümleri yönünden 18.03.2014 tarihli Kadastro Komisyon tutanağında belirtildiği haliyle beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına, dava konusu edilmeyen (B) harfi ile işaretli bölüm yönünden kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına, tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy