MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "..mahkemece 1955 yılında yapılan ilk kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakılan yerle ilgili olarak 1988 yılında yapılan 2. Kadastro işlemini iptal eden Osmaniye Kadastro Mahkemesine ait dava dosyası getirtilerek uyuşmazlığın çözümünde göz önünde bulundurulması; 1988 yılında yapılan tespite esas alınan 1959 tahrir yılına ait 93 numaralı vergi kaydı ile eski memleket haritaları ve hava fotoğrafları ilgili yerlerden eksiksiz olarak istenilip yerel ve teknik bilirkişiler aracılığı ile yeniden taşınmaz başında keşif yapılması, davacının tasarruf şekli, imar-ihyanın başlangıcı, süreci, sürdürülüş biçimi ve hangi tarihte tamamlandığı, taşınmaz üzerinde tarımsal faaliyet yapılıp yapılmadığı, orman niteliğinde veya ormandan açılan yerlerden olup olmadığı hususlarının belirlenmesi, daha sonra elde edilecek sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy