MAHKEMESİ: KADASTR MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ve ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacı ... mirasçısı ... yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirmesine, kararı da vekili eli ile temyiz etmesine rağmen Yargıtay ilamının vekili yerine davacı asile tebliğ edilmesi usulüne uygun olmamıştır. Bu halde Yargıtay ilamının davacı mirasçısı ... vekili Av. ... adına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek karar düzeltme süresinin beklenmesi,
2- Davacı ... mirasçısı ...'ın her ne kadar nüfus kaydında bekar öldüğü belirtilmiş ise de Sulh Hukuk Mahkemesinin 1995/163-164 Esas, Karar sayılı veraset ilamı ile 02.02.2009 tarihli nüfus kaydının düşünceler kısmındaki açıklama birlikte değerlendirildiğinde adı geçenin ... adında bir mirasçısı olduğu bildirildiği halde dosyada Yargıtay ilamı ve mahkeme kararının ... mirasçısı ...'a tebliğine ilişkin belge ya da bilgi bulunmamaktadır. Gerekçeli karar ve Yargıtay ilamı adı geçene tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemişse gerekçeli karar ve Yargıtay ilamının ... adına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, sonrasında inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy