MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 87 parsel sayılı 34.425 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu ve vergi kaydı nedeniyle ... ve ..., 88 parsel sayılı 3277 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 89 parsel sayılı 20.565 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, tapu ve vergi kaydı nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmış, yargılama süresince mahkemece birleştirme ve tefrik kararları verilmiştir. Mahkemece 7. Hukuk Dairesinin 87 ve 89 sayılı parsellere karşı açılan davanın birleştirilmesi, taraflar arasında varlığı saptanan kesin hükmün ve dayanağı haritanın kapsamında kalan kısmın davacı ... adına, geri kalan kısmın 87 ve 89 sayılı parsel malikleri adına tesciline karar verilmesine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 87, 88 ve 89 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy