MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sonucunda, ...Kasabası çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 6039 parsel sayılı 231,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 394 ada 30 parsel numarasıyla ve 194,97 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan temyize konu eski 98 parsel sayılı 804,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 394 ada 29 parsel numarasıyla ve 1.217,66 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 394 ada 29 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 04.05.2016 havale tarihli fen bilirkişilerinin raporunda eski 98 yeni 394 ada 29 parsel içerisinde (A) harfi ile gösterilen 119,60 metrekarelik kısmın parselden ifrazı ile eski 6039 yeni 394 ada 30 parsele eklenmek sureti ile toplam 314,57 metrekare yüzölçümü ile birlikte tapuya kayıt ve tesciline, 394 ada 29 parselin ise aynı raporda (A) harfi ile gösterilen 119,60 metrekarelik kısmın ifrazından sonra kalan 1.098,06 metrekare olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy