MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında... İlçesi Değirmenköyü Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 146 parsel sayılı 11.175,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 165 ada 8 parsel sayılı ve 10.701,10 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... maliki olduğu 165 ada 8 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının, batı sınırından geçen ark içinde kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile fen bilirkişi raporunda (A1) harfi ile gösterilen 216,71 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 146 (yeni 165 ada 8) parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle 165 ada 8 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A1) olarak gösterilen şekliyle 10.917,81 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy