MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 28205 ada ... parsel sayılı ....001,67 metrekare yüzölçümünde, arsa vasıflı taşınmaz beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. ... oğlu 1966 doğumlu ...'ın kullanımındadır." şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili, sahipsiz yerlerin, köy boşluklarının ve kayalık, falez ve çalılık gibi yerlerin üzerinde yasaya aykırı bir suretle bilirkişilerin ve muhtarın aile fertleri ve yakınları adlarına zilyetlik şerhleri verildiğini ileri sürerek, davalı adına olan kullanım şerhinin bu nedenle iptaline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemenin davanın kabulü ile çekişmeli 28205 ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yazılı bulunan "... oğlu, 1966 doğumlu ... kullanımındadır" şerhinin terkini yolundaki kararının davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizce Hazine tarafından açılan davanın 6292 sayılı Yasa'nın .... maddesinin .... bendi uyarınca davanın durdurulması gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Hazine'nin karar düzeltme isteğinin de Dairemizce reddedilmesi üzerine mahkemece önceki verilen kararda ısrar edilmiş, bu kararın da davalı tarafından incelenmesinin istenilmesi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ........2015 tarih ve 2014/...-437 Esas, 2015/2537 Karar sayılı kararı ile davacı Hazine tarafından davalılara karşı açılan davada durma kararı verilmesinin yasadan kaynaklanan bir zorunluluk olduğu gerekçesiyle mahkemece 6292 sayılı Kanun'un .../.... mddesi uyarınca durma kararı verilmesi gerektiğine dair karar verilmiştir. Bunun üzerine mahkemece, davacı Hazine tarafından açılan davanın 6292 sayılı Yasa'nın .../.... maddesi uyarınca durdurulmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
06.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy