MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...... Mahallesi çalışma alanında bulunan 177 ada 10 parsel sayılı 190.31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerinde bulunan binanın ... ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın tamamının kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine ''Bu parsel üzerinde 4 katlı bina olup; 3. katta bulunan 2 nolu dairenin ...'a ait olduğu ve bu yerin 2000 yılından beri ...'ın fiili kullanımında; bu binada bulunan diğer daire ve dükkanların ...'a ait olduğu ve 1989 yılından beri onun fiili kullanımında bulunduğu"nun yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
20.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy