MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 13.11.2018 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 218 parsel sayılı 500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz paylı olarak dava dışı ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiş, 27.02.2013 tarihinde tüm paylar satın alma ve hisse birleştirme nedeniyle davalı-karşı davacı ...'da toplanmıştır. Davacı-karşı davalı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, davalı-karşı davacı ... ise davalılar Kerim ve ... aleyhine müdahalenin men'i ve kal istemiyle karşı dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne, davacının 218 parsel sayılı taşınmaza yönelik müdahalesinin men'ine, kal isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı ... vekili, davalı-karşı davacı ... vekili, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 13.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy