MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Akdeniz İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1627 parsel sayılı 5000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 131 ada 61 parsel numarasıyla ve 4.751,35 metrekare yüzölçümlü olarak, ... adına kayıtlı bulunan eski 1628 parsel sayılı 9408 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 131 ada 60 parsel numarasıyla ve 10.138,89 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., ana dosyada uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 131 ada 61 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak davalı ... Müdürlüğüne karşı, birleşen dosyada ise bu eksilmenin 131 ada 60 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını belirterek davalı ...’e karşı dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... Müdürlüğüne karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davalı ...’e karşı açılan davanın kabulü ile 06.11.2015 tarihli bilirkişi raporunda 131 ada 60 parsel içerisinde kırmızı ve mavi renkli sınırlar içerisinde kalan 248,65 metrekarelik alana tekabül eden davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile bu alanın davacıya ait 131 ada 61 parsele dahil edilmek suretiyle davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy