MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Yığılca İlçesi Yeniyer Köyü çalışma alanında bulunan 157 ada 36 parsel sayılı 197.89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3’er hisseyle ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kaldığı ve 1935 tarihli tapu ile ... adına kayıtlı bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 157 ada 36 parsel sayılı taşınmazın aynı zamanda mahkemenin 2013/26 Esas sayılı dosyasında dava konusu olduğu anlaşıldığından tescil konusunda iş bu dosyada karar verilmesine yer olmadığına, mükerrer hükme sebebiyet vermemek amacıyla tescil konusunun mahkemenin 2013/26 Esas sayılı dosyasında hüküm altına alınmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme gerekçesinden ve hükümden de anlaşılacağı üzere, dava konusu 157 ada 36 parsel sayılı taşınmazın, bu dosyada dava konusu olduğu gibi, bu dosyanın daha evvel tefrik edildiği ... Mahkemesinin 2013/26 Esas sayılı dosyasında şahıslar arasında görülen davanın da konusu olduğu anlaşılmaktadır. ... Mahkemesinde çekişmeli taşınmaz hakkında birden fazla dava açılması halinde davaların birleştirilerek görülmesi zorunludur. Yargılamanın en az masrafla ve en kısa zamanda gerçekleştirilmesi ve verilecek hükümlerin birbirini etkileyeceği gözetildiğinde aynı taşınmazla ilgili olarak açılan tüm davaların irtibat nedeniyle birleştirilmesi gerekirken, yargılamaya ayrı dosyalar üzerinden devam edilmesi isabetsiz olduğu gibi, 6100 sayılı HMK'nın 297. maddesi gereğince tarafların kararda doğru ve eksiksiz şekilde gösterilmeleri gerektiği dikkate alınmaksızın karar başlığında, dava dilekçesinde doğru şekilde davalı olarak gösterilen tespit maliki ... T.C. kimlik numaralı ... kızı ... yerine, bu dosyayla ilgisi bulunmayan ... T.C. kimlik numaralı ...kızı ...’nin davalı olarak gösterilmesi ve dosya kapsamındaki bir kısım tebligatların bu kişiye yapılmış olması da isabetsiz olup, davacı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.