MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kanun'un Geçici .... maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada ... parsel sayılı ....167,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz müdahil ...'un kullanımında olduğu belirtilmek suretiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... aynı nedenle davaya katılmış, davacı ... ise dava dilekçesinde maddi hata sonucu çekişmeli taşınmaz parsel numarasını "..." yerine "..." olarak yazdığını, davayı 109 ada ... parsel sayılı taşınmaza karşı açtığını belirtmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'ün davasının reddine, katılan ...'un davasının ise kabulüne; çekişmeli 109 ada ... parsel sayılı taşınmazın müdahil ... adına tesciline karar verilmiştir. Bu karar davalı Hazine vekili temyizi üzerine, Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ........2013 tarih ve 2014/15826-13860 Esas, Karar sayılı ilamı ile taşınmazın imar-ihyaya konu edilip edilmediğinin belirlenmesi için gerekli olan hava fotoğrafları üzerinde yöntemince uygulama yapılması nedeniyle bozulmuştur. Mahkemece Yargıtay'ın araştırmaya yönelik bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra davacı ...'ün yargılama sırasında dava konusu ettiği 109 ada ... parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağı dosya içerisine alınmak suretiyle itirazlı hale getirtilmiş ve yapılan yargılama sonunda; davacı ... ile müdahil ...'un ayrı ayrı davalarının kısmen kabulüne, çekişmeli 109 ada ... ile 109 ada ... parsel sayılı taşınmazların tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, 109 ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmaz üzerinde bulunan ... adet zeytin ağacının davacı ...'e ait olduğu şerhinin yazılmasına, 109 ada ... sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine ise taşınmaz üzerindeki yaş, sayı ve nitelikleri bilirkişiler tarafından hazırlanan 08.01.2016 tarihli ortak raporda gösterilen toplam 61 adet zeytin ve meyve ağacının müdahil ...'a ait olduğu şerhinin yazılmasına, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...- Çekişmeli 109 ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
...- 109 ada ... parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece 109 ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulmuş ise de davacı ..., mahkemece verilen aleyhindeki önceki günlü hükmü temyiz etmemiştir. Bu halde önceki karar, kararı temyiz etmeyen davacı ... yönünden kesinleşmiştir. Davacı vekilinin ........2015 gününde keşif sırasında 109 ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkında talepte bulunmuş olması usulüne uygun açılmış bir davanın varlığı sonucunu doğurmaz. Bu nedenle mahkemece dava konusu olduğu kabul edilerek 109 ada ... parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak da karar verilmesi isabetsiz olup, açıklanan nedenlerle temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacı ...'e iadesine,
03.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy