MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Köyünde bulunan 532 ve 533 parsel sayılı sırasıyla 35.776.91 ve 5.070,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 21.7.1998 tarihinde Tapu ve ... Genel Müdürüğünün 1996/4 sayılı genelgesi uyarınca 2/B arazisi olarak tespit edilmiş, 532 parsel sayılı taşınmaz 25.5.2010 tarihinde ifraz edilmiştir. Temyize konu 875, 876, 877, 878, 879 ve 880 (532 parselin ifrazı ile oluşan) parsel sayılı taşınmazlar ile 533 parsel sayılı sırasıyla 2.998.36, 7.559.98, 7.560.02, 7.559.99, 5.050.00, 5.048.56 ve 5.070,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kayıtlarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve sırasıyla ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 533 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "... oğlu ... kullanımındadır", 875 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "Mehmet kızı ... kullanımındadır", 876 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "... kızı ... kullanımındadır", 877 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "... kızı ... kullanımındadır", 878 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "... kızı ... kullanımındadır", 879 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "... oğlu ... kullanımındadır" ve 880 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "... kızı ... kullanımındadır" şerhlerinin silinmesine, Muğla Köyceğiz İlçesi Ekincik Köyü 533, 875, 876, 877, 878, 879 ve 880 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesine "Salih oğlu ... mirasçılarının kullanımındadır" şerhinin yazılmasına, karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy