MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazla ilgili olarak kullanım kadastrosu tespit tutanağının ....09.1998 tarihinde kesinleşmiş olduğu, 2009 yılında yapılan güncelleme çalışmalarında da önceki kullanıcı olarak lehlerine şerh verilen davalı ... ve ...'ın kullanıcı olarak belirlendiği, davacı ... ... ve arkadaşlarının, murisleri tarafından ....05.1976 tarihinde satın alındığına ilişkin iddiaları kadastro tespitinden önceki nedene dayalı olduğuna göre kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun .../.... maddesinde yazılı ... yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş bulunduğu göz önünde bulundurularak, davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ... ... ve ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, ....04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.