MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi, Kepez Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 115 ada 2 ve 122 ada 123 parsel sayılı sırasıyla 10.228,00 ve 5,662,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, aynı ada ve parsel numarasıyla ve sırasıyla 10.306,37 ve 5.809,31 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 122 ada 122 parsel sayılı 34.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla ve 29.711,55 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosunun askı ilan süresi içerisinde irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın almaya dayanarak dava açmıştır. ... Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda davanın mülkiyete yönelik olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy