MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi Ayvalı Göynük Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 519 ada 33, 34, 51, 524 ada 4, 10, 11, 34 parsel sayılı sırasıyla 1.192.57, 1.113.94, 701.76, 131.11, 439.82, 1.860,47 ve 745,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 519 ada 33 parsel sayılı taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; 524 ada 10 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı, harici satın alma, taksim ve ifraz nedeniyle ve 524 ada 11 parsel sayılı taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına; 519 ada 34 pasrel sayılı taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; 519 ada 51 parsel sayılı taşınmaz ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına; 524 ada 4 ve 34 parsel sayılı taşınmazlar ise tapu kaydı, harici satın alma, taksim ve ifraz nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy