MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 28.11.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda,... Mahallesi çalışma alanında bulunan 134 ada 26 parsel sayılı 2.390,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, iki katlı kargir ev ve odunluk ve çay bahçesi niteliğiyle 1/5'er paylı olarak davalılar... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümünün babası tarafından satın alınarak 1951 yılında ölen kardeşinin defnedildiğini, satın alınırken köy mezarlığına bitişik bir yer olduğunu, ancak davalıların kadim mezarlıkta bulunan mezarları zaman içerisinde temizleyerek üzerine bina yaptıklarını, şimdide kardeşine ait mezarlığı kaldırmak istediklerini öne sürerek, bu bölümün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında ölen davacının mirasçılarının vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy