MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine ve ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacı Hazine vekilinin karar düzeltme istemi yönüyle; dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2- Davalı ...'un karar düzeltme istemine gelince; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen hükmü temyiz etmediği, hükmün kendisi yönünden kesinleştiği ve temyiz incelemesi ile adı geçen aleyhine bir durum yaratılmadığına göre davalı ...'un karar düzeltme inceleme isteğinin REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi uyarınca 274.73 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunanlardan alınmasına, 12.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy