MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 29.11.2016 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... ve Orman İdaresi vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirilip, süresinde yapılan inceleme sonucu verilen geri çevirme kararı ile istenilen belgeler de getirtilip dosyasına konulduktan sonra yeniden inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Mahkeme gerekçesine dayanak olan Mahkeme'nin 2014/13-476 sayılı dosyasının,
2- Dava konusu 1882 ada 90 parsel sayılı taşınmazın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/797 Esas ve 2015/78 Esas sayılı dosyalarında da davalı olduğu anlaşılmakla ilgili dava dosyasının aslının dosya içerisine alınması,
3- Çekişmeli 1882 ada 90 parsel sayılı taşınmazın başka dava dosyalarında davalı olup olmadığı ilgili mahkemelerden sorulup araştırılarak varsa dava dosyalarının aslının dosya içerisine konulması,
4- Çekişmeli 1882 ada 90 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan vakıf ve kullanım şerhinin (... Hazretleri Vakfından ve bu yer şağil ... tarafından kullanılmaktadır) dayanağı evrakın Tapu Müdürlüğünden sorulup getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy