MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu...Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 431 parsel sayılı 34.408,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra yüzölçümü 32.909,68 metrekare olarak hükmen tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın bir bölümünde davalı yararına zilyetlik ile edinme koşullarının oluşmadığı iddiasına dayanarak bu bölümün tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile dava konusu 101 ada 431 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi Ünal Ayakdaş'ın düzenlediği 03.08.2015 tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 6.036,42 metrekarelik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tapuda kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden ...'tan alınmasına, 02.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy