MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında...İlçesi Aşağı Çamurlu Köyü çalışma alanında bulunan 3227, 3228, 3229, 3230 ve 3231 parsel sayılı sırasıyla 72.931.46, 9.785.73, 84.553.29, 5.978.64 ve 68.699.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hak nedeniyle payları oranında davacı/davalı ... ile davalılar ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile ... adına tescili istemiyle, davacı ... ise taşınmazların sadece kendisi ile kardeşi ...'ya ait olduğu, diğer mirasçıların haklarının olmadığı iddiası ile sadece kendileri adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'nın davasının reddine, Hazinenin davasının kabulüne, çekişmeli 3227, 3229 ve 3231 parsel sayılı taşınmazların ham toprak, 3228 ve 3230 parsel sayılı taşınmazların kanal niteliği ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı/davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 24.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy