MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, temyize konu 101 ada 2 parsel sayılı 320.444,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek, hali arazi vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak, çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 16.04.2012 tarih 2011/6547 Esas, 2012/3514 Karar sayılı ilamı ile “Mahkemece yöntemine uygun şekilde tapu kaydı araştırması ve incelemesi yapılması gereğine” değinilerek bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında müdahil ... çekişmeli taşınmazın mera vasfında olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine, asli müdahilin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile kamu orta malı vasfıyla sınırlandırılarak mera özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy