MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada ... parsel sayılı ....066,73 metrekare taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, ... yıldan beri krokide gösterildiği üzere numaralandırılmış binaların davacı bir kısım davalılar ... ve müştereklerinin kullanımında olduğu belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı-davalı ... İdaresi, davacı-davalı ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın kullanımında olduğu belirtilen binanın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığının beyanlar hanesinde gösterilmesi istemiyle, ... ve müşterekleri, kullanımlarında olan binaların bulunduğu sitenin bir bölümünün tespit dışı bırakıldığını öne sürerek fiili duruma uygun şekilde yeniden sınırların tespiti istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda; "teknik bilirkişi ... ...'un ....09.2011 tarihli krokili raporunda yeşile taralı olarak gösterilen alan yönünden açılan davada Mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemelerin ... Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna, davacı ... İdaresinin davasının teknik bilirkişi ... ...'un ....09.2011 tarihli krokili raporunda gösterilen kısımlar yönünden kabulüne, dava konusu 123 ada ... parsel sayılı taşınmazın tespit gibi .../B vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki "... kızı ... ..." ibaresinin "... kızı ..." olarak değiştirilmesine, tutanağın beyanlar hanesindeki diğer bölümlerin aynen bırakılmasına, ayrıca tutanağın beyanlar hanesine taşınmaz üzerinde bulunan teknik bilirkişi ... ...'un ....09.2011 tarihli krokili raporunda gösterdiği binalardan (A) harfi ile gösterilen binanın ...,92 metrekaresinin, (B) harfi ile gösterilen binanın ...,41 metrekaresinin, (C) harfi ile gösterilen binanın 31,... metrekaresinin, (D) harfi ile gösterilen binanın 43,31 metrekaresinin, (V) harfi ile gösterilen binasının ...,... metrekaresinin ve sosyal tesis binasının 61,... metrekaresinin orman sınırları içinde kaldığı hususunun beyanlar hanesine dercine" karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, bir kısım davacı-davalılar ... ve müşterekleri vekili ve bir kısım davacı-davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan ve davalılardan alınmasına, 27.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy