MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 152 ada 7, 8 ve 9 parsel sayılı sırasıyla 1.726.14, 1.827.36 ve 1.618,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ölü oldukları belirtilerek ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmış, davacılar ... ve ... askı ilan süresi içerisinde miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazların payları oranında ... mirasçıları adına tesciline, 152 ada 7 parsel üzerindeki evin ...'a, 152 ada 8 parsel üzerindeki ağaçların ... oğlu ...'a ait olduğunun beyanlar hanesine şerhedilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy