:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek, toprak tevzi çalışmaları sırasında oluşan tapu kaydının tesisine esas belirtmelik tutanaklarının araştırılarak bulunması, dava konusu taşınmazlara herhangi bir kayıt ya da belgenin uygulanıp uygulanmadığının belirlenmesi, varsa tesis ve tedavülleri ile birlikte getirtilmesi, komşu taşınmazlara ait tespit tutanaklarının dayanağı kayıtlar ile birlikte celp edilmesi, daha sonra mahallinde, davada menfaati bulunmayan komşu köylerden seçilecek üç kişilik yerel bilirkişi kurulu, ziraat bilirkişisi, fen bilirkişisi, hayatta iseler belirtmelik tutanağında imzası bulunan bilirkişiler, taraf tanıkları ve kadastro tespit bilirkişlerinin katılımıyla yeniden keşif yapılması, yapılacak keşif sırasında dinlenilecek bilirkişiler ve tanıklardan, varsa tevzi çalışmaları sırasında uygulanan kayıt ve belgelerin çekişmeli parselleri kapsayıp kapsamadığı, çekişmeli parsellerin öncesinin ne olduğu, kime ait bulunduğu, kimden kime nasıl intikal ettiği, kim ya da kimler tarafından hangi tarihten itibaren ve ne şekilde kullanıldığı, öncesinin mera, yayla gibi özel mülkiyete konu olamayacak ya da kaçak ve yitik kişilerden kalıp kanunlar uyarınca Hazineye intikal etmesi gereken yerlerden olup olmadığı hususlarının sorularak maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, bilirkişi ve tanık beyanlarının komşu parsellere ait kadastro tutanakları ve dayanakları olan belgelerle denetlenmesi, zirai bilirkişiden taşınmazları değişik yönlerden gösteren fotoğraflarda eklenmek suretiyle ayrıntılı, denetlemeye elverişli rapor alınması, fen bilirkişisine tapu kaydı, belirtmelik tutanağı, mera tahsis haritası ve dava dosyası kapsamını belirtir şekilde keşfi izlemeye elverişli harita düzenlettirilmesi ve bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, temyize konu çekişmeli 119 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 08.12.2016 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 527.80 metrekarelik kısmının ... adına, çekişmeli 103 ada 17 parsel sayılı taşınmazın aynı fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 302.12 metrekarelik kısmının kadastro tespitinin iptali ile ... adına, çekişmeli 104 ada 3 parsel sayılı taşınmazın yine aynı tarihli fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 131.52 metrekarelik kısımının ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.