MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 869 parsel sayılı 820.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 433 metrekarelik kısmı ile binanın 1979 yılından beri ...'nin, (B) harfi ile gösterilen 49 metrekarelik kısmı ve binanın 1998 yılından itibaren ...'ın, (C) harfi ile gösterilen 161 metrekarelik kısmı ile binanın 1999 yılından başlayarak ... ve ...'ün, (D) harfi ile gösterilen 83 metrekarelik kısmı ile binanın ....'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak üç hane bir ahırı müştemil, .. Çiftliği vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 175.00 metrekarelik bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.