MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “...önceki tarihli bozma ilamında çekişmeli 217 ve 218 parsel sayılı taşınmazların müşterek kök muris ...’dan kaldığı ve taşınmazların tarafların birlikte kullanımında olduğu açıklanarak davacıların miras payları oranında davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtildiği halde bozma ilamına aykırı olacak şekilde çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile kök muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmesinin isabetsiz olduğuna...” değinilmiştir. Bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sırasında dava konusu 217 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın tefrikine karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 218 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının 265/2352 pay oranında iptali ile davacıların her birine 53/2352 hisse oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile dahili davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harçlarının temyiz eden davalı ... ve davalı ...'dan ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy