MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan taşınmazlardan eski 129 parsel sayılı 41.380,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 122 ada 24 parsel numarasıyla ve 41.943.23 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 139 parsel sayılı 1.540,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 122 ada 34 parsel numarasıyla ve 1.829,22 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda davalılar ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 224 parsel sayılı 33.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 122 ada 33 parsel numarasıyla ve 34.096,89 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazların sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalıya ait 122 ada 33 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy