MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ayrı tapu kayıtları nedeniyle ... ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 223, 224, 246, 247 ve 313 parsel sayılı, sırasıyla 4750, 520, 2875, 2725 ve 17750 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 223 parsel sayılı taşınmaz ... .... ve ... adına diğer taşınmazlar ise ... ... ve ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle ... oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., ayrı tapu kayıtlarına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... Köyünde kain 223, 224, 246 ve 247 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
...- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin 224, 246 ve 247 parsel sayılı taşınmazlara yönelik sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak taşınmazlar "..." Köyünde bulunmasına rağmen hüküm yerinde "..." köyünde bulunduğu belirtilerek tesciline karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının ... nolu bendinin .... satırında "..." kelimesinin hüküm yerinden çıkarılarak yerine "..." kelimesinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA,
...- Çekişmeli 223 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki davalı ...'ın karar tarihinden önce 07.....1996 günü öldüğü; mahkemece davalı ...'ın mirasçıları davaya dahil edilmeden karar verildiği anlaşılmaktadır. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi zorunludur. Hal böyle olunca; davalı ...'ın tüm mirasçılarına tebligat çıkarılarak davaya dahil edilmeleri, bu şekilde yöntemince taraf teşkili sağlandıktan sonra davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken bu yönün göz ardı edilmesi isabetsiz olup, davalı ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,
...- 313 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; sözü edilen taşınmaz davanın konusu olduğu halde hüküm yerinde bu parsel yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılara ve davalıya ayrı ayrı iadesine, ....04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.