MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Terzidere Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 424 ve 425 parsel sayılı ....215,41 ve 33.795,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 101 ada 424 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tespit ve tescil edildikten sonra intikal ve satışlar nedeniyle ... adına, 101 ada 425 parsel sayılı taşınmaz ise irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle komisyon kararı ile ... ve müşterekleri adlarına tespit ve tescil edildikten sonra satışlar nedeniyle ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., haricen satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile muvazaa iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı ve vekili tarafından süresinde temyiz edilmemesi nedeniyle mahkemece ........2014 tarih, 2012/285 Esas, 2014/555 Karar sayılı ek karar ile talebin reddine karar verilmiş; ek karar, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy