MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, Arsuz İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2846 parsel sayılı 13.920.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, İskenderun Kadastro Mahkemesinin 06.11.1992 tarih 1992/95 Esas 1992/95 Karar sayılı ilamı gereğince davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın kök muris Mehmet Madensever’den geldiği ve terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, tapu kaydının iptali ile Mehmet Madensever mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3 maddesi uyarınca hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.