MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazın 1/2 payının tarafların miras bırakını ...’a diğer 1/2 payın ise tarafların babaları .....’a ait olduğu, babalarının halen sağ olup kendisine ait yarı hisseyi davalıya bağışladığı, muri...m’ e ait yapı payın ise murisin ölümü ile tüm mirasçılarına kaldığı, mirasçılar arasında usulüne uygun bir taksimin bulunmadığı hususlarının dosya kapsamı ile belirlendiği belirtilerek, her ne kadar davacının tereke adına tek başına dava açması mümkün değilse de, çoğun içinde azda vardır prensibi uyarınca davacının çekişmeli taşınmazın 1/2 payı üzerinde 3/40 miras payı kadarının davacı adına tesciline, geri kalan payın davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 230 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 40/80 payın davalı ... adına, 3/80 hissenin davacı ... adına, 37/80 payında davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy