MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 229 parsel sayılı 31.199,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmaza revizyon gören vergi kaydı malikleri ile tespit malikleri arasında akdi veya irsi ilişki bulunup bulunmadığının anlaşılamadığı iddiasına dayanarak, davacılar ... ve müşterekleri tapu kaydına dayanarak, ... ve müşterekleri ise tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve müşterekleri tapu, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davaların reddine, dava konusu taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... ve müşterekleri vekili ve davacılardan ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31,40 TL temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahillerden alınmasına, 24.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy