MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Şahinefendi Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 141 ada ..., 142 ada ..., 148 ada 37 ve 38 parsel sayılı sırasıyla ....780...., ....187.98, ....060.74 ve ....057,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek m...k hanesi açık bırakılmak suretiyle, 140 ada 73 parsel sayılı ....040,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar Hazine ile ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında, çekişmeli 140 ada 73 parsel sayılı taşınmazın tespit m...ki ... davaya dahil edilmiş; ... da çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Kadastro Mahkemesince, yapılan yargılama sonunda davacı ... ile katılan ...'ın davasının kısmen kabulüne; çekişmeli 141 ada ..., 140 ada 73, 148 ada 37 ve 38 parsel sayılı taşınmazlar ile çekişmeli 143 ada ... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 26.06.2014 tarihli rapor ve eki harita (A) harfiyle gösterilen ....546,69 metrekare yüzölçümündeki bölümü ile (B) harfiyle gösterilen ....248,... metrekare yüzölçümündeki bölümünün aynı ada son parsel numaraları verilmek sureti ile tamamı 72 pay kabul edilmek suretiyle .../72'şer payın muris ... oğlu ... mirasçıları ..., ..., ... ... ve ... ...adına, .../72'şer payın .. ve ... çocukları ... ..., ... ... ve ... ... adına, .../72 payın ise katılan ... payına isabet etse de ...'ın zilyetlik ile kazanabileceği miktarı doldurduğu anlaşıldığından bu mirasçıya isabet eden payın Hazine adına tapuya tesciline, 143 ada ... parsel sayılı taşınmazın geriye kalan ve aynı rapor ve haritada sarı boyalı olarak gösterilen ....393,07 metrekare yüzölçümündeki bölümünün aktarılan davanın konusu olmadığının anlaşılması nedeniyle bu kısmın olağan usule
göre kesinleştirmek üzere kadastro tutanağının ve fen raporunun mahkeme kararı ile birlikte Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekili ile davalı Hazine vekilinin sair temyiz istemleri yerinde değildir. Ancak davaya konu taşınmaz 142 ada ... parsel olduğu halde maddi hata sonucu, hükümde, 143 ada ... parsel olarak yazılması isabetsiz ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının .... maddesinin .... satırında yer alan "143 ada ... nolu" ifadesindeki "143" sayısının "142" olarak düzeltilmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep h...nde temyiz eden davacıya iadesine, 08.....2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy