MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alınında bulunan 149 ada 95 parsel sayılı 4.028,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 hissesi eşit paylarla ... ve ... adına, 1/2 hissesi ise davalı ... ve müşterekleri adına eşit paylı olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına ve zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın kendisi ve kardeşi ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 22.04.2015 tarih 2014/16684 Esas, 2015/4658 Karar sayılı ilamı ile; "Mahkemece, Kadastro Kanunu'nun 36/1 maddesi gereğince keşif masrafının yatırılması için davacıya süre verildiği, masrafın yatırılmadığı ve keşfin yapılamadığı, bu haliyle davacının davasını ispatlayamadığı kabul edilerek davanın reddine karar verildiği, ancak ilgili maddenin aleyhe uygulanabilmesi için ara kararda hakim, katip, mübaşir, yerel bilirkişi adayları, tanık, teknik bilirkişilere verilecek ücretlerle, vasıta parasının ve yapılacak tebligatlarla ilgili masrafların kalemler halinde gösterilip, bu ücretlerin temini ve yatırılması için ilgiliye makul ve belirli bir süre tanınması gerektiği halde ara kararda masrafların kalemler halinde gösterilmediği, bu nedenle kesin süre şartına uyulmadığından davacının keşif deliline dayanmaktan vageçmiş sayılacağı sonucunu doğurmayacağı belirtilerek, usulüne uygun şekilde oluşturulmayan ara kararına sonuç bağlanmasının isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile toplam 1536 hisse kabul edilerek 642 payın davacı adına, 298 payın ... adına, 149’ar payın ..., ..., ..., ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile bir kısım dahili davalılar vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 59.30 TL temyiz karar harcının temyiz eden dahili davalılardan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy