MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 229 parsel sayılı 17.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 122 ada 28 parsel numarasıyla ve 17.232,88 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalılar ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan taşınmazlardan eski 223 parsel sayılı 8.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 122 ada 29 parsel numarasıyla ve 8.310,54 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 224 parsel sayılı 33.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 122 ada 33 parsel numarası ile 34.096,89 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 953 parsel sayılı 6.780,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 122 ada 26 parsel numarası ile 6.923,87 metrekare yüzölçümlü olarak ve tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan 6.820,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 122 ada 27 parsel numarası ile 6.869,86 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy