MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 160 ada 2 parsel sayılı 204,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, bahçe ve üzerindeki binanın 2004 yılından beri ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini ve taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin başlangıç tarihinin yanlış yazıldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda kullanım tarihine ilişkin talebin kabulüne, yüzölçümüne ilişkin talebin reddine, çekişmeli 160 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, tapunun beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki bina 1999 yılından beri İbrahim evladı ...'ın fiili kullanımındadır." ibaresinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy