MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “...Mahkemece, 130 ada 10 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören davacı Hazinenin dayanak tapu kaydının miktarı ile kadastro sırasındaki yüzölçüm farklılığının ölçüm tekniğinden kaynaklandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve incelemenin eksik olduğu, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 20. maddesine göre tapu kayıtları, haritaya dayanmakta ise kapsamlarının, bu haritaların uygulanması suretiyle belirleneceği, somut olayda tarafların dayandıkları tapu kayıtlarının toprak tevzi çalışmaları sonucu oluştuğunun, buna göre tapu kayıtlarının haritaya dayalı olduğunun anlaşıldığı, Hazinenin dayandığı tapu kaydının haritasının dava konusu taşınmazları kısmen ya da tamamen kapsayıp kapsamadığının yöntemine uygun şekilde belirlenmediği belirtilerek, komisyon haritaları, belirtmelik krokisi ile komşu parsellerin onaylı tutanak suretleriyle dayanağı olan belgeler getirtilmek suretiyle dosya ikmal edildikten sonra mahallinde, yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler, aynı yönteme göre tespit edilecek taraf tanıkları ve zilyetlik tanıkları ve bilirkişilerin katılımıyla yeniden keşif yapılması, keşifte teknik bilirkişiye mahalli bilirkişi yardımı ile dayanak haritalar uygulattırılarak tapu kaydının kapsamının ve çekişmeli taşınmazların kayıt kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi, teknik bilirkişiye keşfi takibe imkan verir denetime elverişli ayrıntılı rapor ve kroki düzenlettirilmesi ve bundan sonra tüm dosya kapsamının değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması..." gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, temyize konu çekişmeli 130 ada 9 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın reddine, çekişmeli 138 ada 8 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.